Alexandre Baptestini, empresário de Ludmilla, disse que a cantora pretende ir à polícia prestar queixa contra o apresentador da Record TV de Brasília, Marcos Paulo Ribeiro de Moraes, conhecido como “Marcão”, por ter chamado a artista de “macaca” durante o programa “Balanço Geral DF” exibido no último dia 9.
De acordo com a Veja, Baptestini contou que a família de Ludmilla está muito abalada com o ocorrido. “A mãe dela me ligou desesperada, chorando, falando que não aguenta mais a maldade das pessoas. A Ludmilla também chorou muito, disse que não aguenta mais isso”, disse o empresário.
A cantora usou sua conta no Facebook para comentar o caso.
Infelizmente, ainda existem pessoas que não compreendem que a discriminação racial é crime e alguns, ainda usam o espaço na mídia para noticiar mentiras ao meu respeito, ofender, menosprezar e propagar todo o seu ódio. Não deixaremos impune tais atos, trata se de um desrespeito absurdo, vergonhoso. Fica evidente que esse cidadão @marcaoapresentadortv não possui nenhum pudor ou constrangimento em ofender alguém em rede nacional. Como já foi dito por Paulo Autran, “todo preconceito é feito da ignorância”, visto que os racistas não possuem um conhecimento de moralidade, tratando sua própria cor de pele como superior e única. Isso tem que ser combatido e farei a minha parte, quantas vezes for necessário.
A agressão do apresentador contra Ludmilla ocorreu durante o quadro “A Hora da Venenosa”, da colunista Sabrina Albert. O apresentador parecia inconformado com as supostas desculpas da cantora para não tirar fotos com fãs e atacou a artista com frases de conotação racista.
“É uma coisa que não dá para entender. Era pobre, macaca, pobre, mas pobre mesmo”, disse Marcão, ao vivo.
A assessoria de imprensa da Record ainda não comentou o assunto.
….lá vem mais um processo envolvendo racismo. Até quando, afinal? Vamos discuti este bagulho. Seguinte, dois pontos: chamar alguem de macaca é prova de racismo? Não tem a ciência mostrado que, muito provavelmente, todos nós (negros, brancos, amarelos e o cabrunco) temos como ancestral o macaco? Então, não é racismo chamar alguem de macaco. (Todo homem se admira do macaco andar em pé, o macaco JÁ foi gente e pode andar como quiser). O racismo está na FORMA como chamamos alguem de macaco. Se o tom é depreciativo, com firme intenção de ofender ou menosprezar, de comparar a cor preta do macaco com a raça negra do ser humano, então é racismo mesmo. Um juiz rigoroso deve considerar os seguintes elementos ao julgar o caso: 1. é a primeira vez que o tal jornalista fala uma merda destas ou não? 2. O jornalista tem fama de ser polêmico, de criar discussões e debates? Por exemplo, tem um Cursinho Pré-Vestibular em Salvador que SÓ aceita negros. Isto é racismo. Então, que tal criar um cursinho Pré-vestibular que só aceite brancos? E vamos chamar este cursinho de “KKK” (alguns vão pensar que é uma gargalhada, mas outros mais antenados com as merdas do mundo saberão que tô me referindo a amaldiçoada Ku Klux Klan). 3. O jornalista é casado com uma negra ou adotou uma criança negra? Em qualquer dos dois casos, absolve-se o homem. Nenhum racista que se preze casa com negra (mesmo uma delícia daquelas mulatas do Carnaval carioca…ou a Globeleza…por isso não sou racista…kkkkkkkk – AGORA é gargalhada) e nem adotaria filho negro. 4. Observar, nos perfis sociais do jornalista, se ele já havia publicado algo contra a tal Ludmila.
….lá vem mais um processo envolvendo racismo. Até quando, afinal? Vamos discuti este bagulho. Seguinte, dois pontos: chamar alguem de macaca é prova de racismo? Não tem a ciência mostrado que, muito provavelmente, todos nós (negros, brancos, amarelos e o cabrunco) temos como ancestral o macaco? Então, não é racismo chamar alguem de macaco. (Todo homem se admira do macaco andar em pé, o macaco JÁ foi gente e pode andar como quiser). O racismo está na FORMA como chamamos alguem de macaco. Se o tom é depreciativo, com firme intenção de ofender ou menosprezar, de comparar a cor preta do macaco com a raça negra do ser humano, então é racismo mesmo. Um juiz rigoroso deve considerar os seguintes elementos ao julgar o caso: 1. é a primeira vez que o tal jornalista fala uma merda destas ou não? 2. O jornalista tem fama de ser polêmico, de criar discussões e debates? Por exemplo, tem um Cursinho Pré-Vestibular em Salvador que SÓ aceita negros. Isto é racismo. Então, que tal criar um cursinho Pré-vestibular que só aceite brancos? E vamos chamar este cursinho de “KKK” (alguns vão pensar que é uma gargalhada, mas outros mais antenados com as merdas do mundo saberão que tô me referindo a amaldiçoada Ku Klux Klan). 3. O jornalista é casado com uma negra ou adotou uma criança negra? Em qualquer dos dois casos, absolve-se o homem. Nenhum racista que se preze casa com negra (mesmo uma delícia daquelas mulatas do Carnaval carioca…ou a Globeleza…por isso não sou racista…kkkkkkkk – AGORA é gargalhada) e nem adotaria filho negro. 4. Observar, nos perfis sociais do jornalista, se ele já havia publicado algo contra a tal Ludmila.